CDP – Caiazzo Di Palma ha ottenuto dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Salerno una duplice vittoria, con definitivo annullamento degli atti di disconoscimento del credito di imposta per attività di ricerca e sviluppo, per assenza del preventivo parere del MISE. Sentenza_RG_005770_2022_UD_24042023Sentenza_RG_005806_2022_UD_22052023
La prescrizione del reato presupposto non esclude la responsabilità amministrativa dell’ente evocato ai sensi del Dlgs. 231 del 2001 Nota a margine della Sentenza Cass. Pen., Sez. VI, 9.10.2020, n. 28210 Con la decisione in commento, la Corte di Cassazione è nuovamente intervenuta sul rapporto tra la responsabilità delle persone giuridiche e il reato presupposto, dal quale, […]
Sulle maxifrodi dell’Iva sanzioni anche alle imprese Approvato definitivamente dal Cdm il decreto che recepisce la direttiva Pif Esteso il decreto 231 ma l’evasione deve superare i 10 milioni Decreto 231 esteso alle maxifrodi Iva, con punibilità anche del solo tentativo. Estensione dei reati presupposto e allargamento di quelli contro la pubblica amministrazione per i […]
Trust e imposizione indiretta dei trasferimenti immobiliari Tassazione dell’atto istitutivo del trust Corte di Cassazione, civ., sez. trib, sentenza del 07 giugno 2019, n. 15455 Il trust è un istituto di origine anglosassone, approdato, dopo un iniziale sviluppo nei Paesi di Common law, anche nei Paesi di Civil law. Dal punto di vista della struttura […]
Azioni speciali per ricapitalizzare le imprese Un tetto al diritto agli utili raggiunto il quale i titoli si eliminano in automatico Due massime della commissione Società del Consiglio notarile di Milano del 16 giugno 2020 hanno fornito un’interpretazione delle caratteristiche di azioni o quote di società che potrebbero rendersi utili per favorire la ricapitalizzazione delle […]
Statuto delle Srl, nullo il contratto senza l’ok dei soci L’amministratore che lo stipula violerebbe una norma imperativa È nullo il contratto stipulato dall’amministratore di una Srl quando comporta una «sostanziale modificazione dello statuto sociale» e non ha ottenuto il previo placet dei soci. Lo decide il Tribunale di Roma con la sentenza numero 1722 […]